児童ポルノ禁止法の危うさ

いわゆる官僚的答弁だよね。サンタフェというものは存じませんが、それが児童ポルノに当たると仮定したならば捨てなければいけないと確かに言っている。で、その発言が問題視されるとサンタフェが児童ポルノに当たらないので捨てる必要は無いとか。

仮定がひるがえれば結論も変わると。ちょっと調べればわかることを仮定ではなしてんじゃないっての。

ニコニコ動画でツッコミ入りの動画はこちら
過去記事 児童ポルノ規制派はキチガイだったw

所持禁止とか言ってるのに見たこと無いとか言ってないで議論前に見ておけよ!って話だよな。今後所持すら違法になりかねないものを見てしまうのは問題アリとか思っているのか、普通の人なら見たことあるようなものも知らないで済ませてるから下らない議論になるんだよ。
【児ポ法】 自民党・葉梨氏「ジャニーズ上半身裸は『1つの思い出』だからOKと考えている。ジャニーズがアウトになるのは民主党案」 痛いニュース(ノ∀`)
本人はこれで正しい事言ってるつもりになってるのが更に痛いわ。

[児童ポルノ・児童買春][性犯罪]0歳とか2歳とか6歳とかの裸って、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」って言いにくいですよね。  [性犯罪]キス・接吻はわいせつ行為です 奥村徹弁護士の見解(06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com)

判例で性欲を興奮させ又は刺激するものを決めると言うことは、ちっちゃな子が大人のほっぺたにちゅってキスしてるような写真も子供がわいせつ行為をしている写真だから児童ポルノ?

子供 キス google画像検索

一般人が何も感じないような部分に性的興奮を覚えるからロリコン共はやばいんだろ?それを一般基準で規制して何の意味があるんだ?


ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 1

なるほど(納得、参考になった、ヘー)

この記事へのコメント


この記事へのトラックバック