むぅにぃの駄文戯れ言

アクセスカウンタ

help リーダーに追加 RSS 光市母子惨殺事件

<<   作成日時 : 2007/09/21 20:02   >>

トラックバック 1 / コメント 0

【光市母子惨殺】 元少年「生きたい」「検察、僕をなめないでいただきたい」…弁護団、涙で「こんなに胸を張って弁護できたことはない」  痛いニュース(ノ∀`)

 元少年が人を殺しても一欠片の反省も無いのがわかったし、弁護団のやり方も正直どうかとは思った。でも一つ評価できるとしたら、元少年の発言を本当にそのまま法廷の場へ伝えることが出来たというのは凄いことなのかもしれないと ふと思った。

 これはドラえもん云々やちょうちょ結び云々が弁護団の作ったストーリーではなく、本当に元少年の発言であると仮定した場合の話ね。それが事実ではなくて、助かりたい一心で元少年が無い頭でそれなりに考えたフィクションであっても、本人が言いたいと思ってたことを弁護士が言わせるというのは正しいと思う。

 キチガイの発言をわかりやすい犯罪者の話として成型して裁くのではなくて、常識人には理解できないこのような理由で起こしたキチガイの不可思議な犯罪として事実として裁くという意味でね。

 自分の経験から話すとちょっと前に交通事故を起こした。オレがワゴン車の居眠り運転で10tトラックに突っ込んだ。同乗者が骨折、オレは半年入院。相手は車だけで怪我無し。加害者のオレが一番被害が大きかったので同情されたのだけども。

 悪かったのも100%オレで、事故車はレンタカーで保険もきっちりしてたので関係者には金銭的な保証もちゃんと出来たので良かったのだけど、人身事故は人身事故。現場検証や事故の詳細を説明して警察に書類として出さなければいけない。

 居眠りしてた上に、車体切断して助けられたくらいだから事故当時の事はほとんど覚えていなかったし、怪我が良くなってから現場検証したので時間もたっていたので正直事故現場を見ても実感なんて湧かなかった。

 可能な限り当時のことを思い出せるだけ警察の方に伝えたのだけれど、どうも話を聞くとちょっと問題があるらしかった。

 当時の状況は緩やかな左カーブの後緩やかな右カーブ、それを越えると次の緩やかな左カーブがもう見えているその状況で2〜3秒走って対向車線にはみ出て衝突している。そのまま供述調書として書いても良いのだけれど、検察の方でたぶん書類から判断して納得しないだろうと言われた。意識がハッキリしてないと道路の外にはみ出すようなカーブを越えた後に、次のカーブが見えている状態で眠るというのが、常識的に判断して事実とは思われないだろうと。

 当時は椎間板ヘルニアで立てなくなって半月ほど休んだ後仕事に復帰して、肉体的にも無理してた頃で、パソコンの前で寝落ちなんて当たり前の生活してたし、運転中の危機感というか、集中力もそんなに高い方ではないと思っているので個人的には納得できていたんだけれど。体力の限界までまだ余裕有ると思ってたら、上限の方が下がってて知らないうちに限界越えてた感じで。

 まぁ嘘をつく理由なんか無かったし、事件性もなかったのだけれど、ありのまま正直に言ってしまうと会社の使用責任も問われて迷惑かけるような話も聞いて。結局記憶を捏造するのもイヤだったので、警察の人が言うには事故のせいで記憶が飛ぶというのも良くあるらしいので、記憶が飛んでいてわからないと言うことになった。

 只でさえ事故で迷惑かけているのに、さらに余計な人にまで迷惑かけたくなかったからそういう風にしたけど、事実では無いということで未だにちょっとモヤッとしている。

 警察の犯罪捏造なんかでもリンク先で言及されてたりするんだけど、警察や検察では事件を分類して整理する課程で事実を分類しやすいように成型したりするという手順を踏む。

 膨大な事件を扱う以上ある程度仕方ないことではあるのだけれど、その作業になれてしまって、本来なら過去の事例に当てはまらない、新しい物まで無理矢理過去の事例に押し込めるのは問題有ると思うんだ。往々にして冤罪はそういう部分で生じたりする物だし。

 事故の供述だけでもこれだけモヤッとするなら、自分の命がかかった裁判で言いたいことが言えなかったり、不当に自分の言いたいことを歪められるのは相当な苦痛だろうし、そのまま死刑になるというのは人権を守るという上で重要なことだと思う。

 元少年が弁護団には丁寧な対応をしていたというのは自分の言葉をちゃんと聞いてくれる人達だったからじゃないかと言う気がする。子供ってそういう対応するよな。心を開いた相手とそれ以外には明確な差をつける。

 ただ、被告の人権を守るために被害者遺族に不当に苦痛を与えてしまったのが問題だと思う。まぁ反省してもいないのに反省したフリさせて、嘘の供述させるよりは良かったのかもしれない。

 色々物議を醸しているけれど、一度深く考えを進めるには良かったのかもしれない。懲戒請求の裁判でこの辺も明らかになると良いな。警察や検察のあり方なんかも振り返ってみるのが良いかもしれない。

関連記事 懲戒請求 橋下徹弁護士「違法性なし!争う」
       懲戒請求のやり方
       実際に懲戒請求を行った人がどういう事になるかなんて事がわかるのがこちら
       【光市母子殺害事件 懲戒請求問題】東京弁護士会の河井から答弁書きたよ 8fNAb6bI0さんがニュー速+スレで報告 Birth of Blues
       懲戒請求は違法なのか?


設定テーマ

関連テーマ 一覧

月別リンク

トラックバック(1件)

タイトル (本文) ブログ名/日時
万が一の事故に備えて用意が大切
自動車事故は安全運転をして、日々注意していれば必ず防げるという 類のものではありません。ご自身に過失がなくても追突事故、信号無視と いったことで事故に巻き込まれたり、イタズラや盗難に あってしまう可能性はあります。そういった時のために日頃から準備を しておく事が大切です。 ...続きを見る
さくっと解決 自動車保険比較
2007/10/15 23:09

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(0件)

内 容 ニックネーム/日時

コメントする help

ニックネーム
本 文